「性别为本」电影别名：On the Basis，电影豆瓣评分：7.6分。
女权，或许是不对的。最初看到《性别为本》的预告片时，我不但不觉吸引，还十分担忧。电影开宗明义，简单直白地表明，这是一个为女性争取权益、谋福祉的故事，我恐怕电影纯粹为了迎合社会上雨后春笋的女权运动，于是抱着没有半点预期或好感的心态观看。
不出所料地，《性别为本》很适合各位女权份子，不是因为它把女人奉若神明，而是因为它晓以大义地教识你— — 性别平权，不是要为女性谋取特权，男女的权力理应均等，平起平坐。
所谓的性别歧视，追源溯始，未必是社会要刻意褫夺你的权益，而是来自无谓的约定俗成。而stereotype 这回事，本身就不是女性才会受害。例如，即使你要照顾年老的父母，但假若你是男人，你也不能扣除雇用看护的费用，因为法律条文表明照顾者一定是女性。
又例如，男性能够优先继承财产，只因大家认为男性的数学较好，懂得处理财务事项，虽然这看似是特别的优厚待遇，但细心想想，其实是针对男性的既定观感。
因此，Felicity Jones 饰演的律师，希望透过为无法在单上扣除雇用看护费用的男子上诉，让法庭正视过时的法律条文违背了人人平等的宪法理念时，法官质询︰法律不准许女性从军，这不但不是歧视，还似乎是给予女性特权呢！Felicity Jones 和一众学生研究各项歧视女性的法律条文时，发现条文不准许女性在矿井工作，她们仍然立场坚定︰她们不会想到矿井工作，但她们应该有权这样做。
然而，今时今日的女权份子，变成了人人喊打的过街老鼠，归根究柢，是人的本质问题。她们高举女权，方法却不是身体力行地证明自己的实力，而是把男人贬得一文不值，否定男人的能力和贡献，贬低人哋抬高自己；她们争取的，不是与男性对等的权力，而是要求比男性更高的地位和优待。
《性别为本》中，当时的法律规定，女性不能加班，因为社会认为女性理应回家煮饭凑仔，戏中的女角色们当然群起反对；若搬到今天，女权份子看见这个条文，定必眉气色舞，每日准时六点拎手袋放工，然后大条道理︰「女人OT 犯法㗎！」，有恃无恐。
女权，或许是不对的；性别平权，才是更精准的字眼。唔理乜权物权，总之一切，应如片名一样，on the basis。
